Герой или герои являются стержнем большинства художественных произведений, наравне с сюжетом и описываемым миром.

Разумеется, могут случаться перекосы в ту или иную сторону в зависимости от жанра и предпочтений автора, но именно за приключениями героев я слежу в первую очередь. И уверен - я не одинок. Читатели сопереживают героям, вживаются в их шкуру, оценивают логику событий.

И вот здесь у меня возникают сложности как у автора.

Что бы действия героя были логичны у него должна быть мотивация.

Вот как-то не слишком я верю в искателей приключений, которые ищут себе развлечений на пятую точку исключительно из живости характера. И благородного рыцаря на белом коне с точки зрения правдоподобности прописать будет сложно.

Фанатик? Может быть интересен, но очень сложно соблюсти баланс.

Вот деньги - это серьёзный мотив, но чтобы заработать не обязательно рисковать головой. Нет, наёмного убийцу я прописать могу, но захочется ли о подобном персонаже читать? Профессиональную деформацию психики никто не отменял.

Вот и получается, что правдоподобных причин действовать у героев остаётся не так уж много.

Если разобраться главная - это необходимость выживать. Лёд наиболее яркий и кристально чистый пример этой категории. Он никого не трогал, но так получилось, что для выживания ему как акуле пришлось непрерывно двигаться, двигаться и двигаться.

Леопольд Орсо тоже из этой категории. Нет, первоначально, он хотел получить наследство, но дальше вал событий просто погрёб его под собой. Вариантов у него оставалось немного. Правда, в отличие от Льда в своих злоключениях виноват в большей части он сам.

Сюда же можно отнести и Евгения Апостола с Хмелем. Ничего личного, но остановишься - умрёшь. Необходимость.

А вот Марк Лом - это уже переходный этап от необходимости выживать к жизни в экстремальных условиях в силу профессиональной принадлежности. Да, н недолго он продержался на работе. Чего не скажешь о Себастьяне Марте и Викторе Грае - вот они уже профессионалы до мозга костей. Они не впутываются в неприятности, неприятности это их работа. Одного подгоняет чувство долга, другого стремление к справедливости, но главное для них работа. Служба.

И как ни удивительно это признавать, но особняком стоит один-единственный герой. Кейн. Да, он социопат и его нисколько не заботит, сколько трупов он оставит за собой, но у него есть цель. И он к ней идёт. Пусть и по колено в крови.

Такие вот дела.

К чему это всё? Да просто сейчас в раздумьях, за какую книгу браться после завершения цикла "Всеблагое Электричество" и раздумываю над мотивировкой главного героя. Свою роль при принятии решения это точно сыграет.